严斥“毛泽东丧失领土最多”之谬论

    近年来，一些所谓的知识精英一直在网上叫嚣，说毛泽东丧失的领土最多，说什么把白头山（长白山）大部都让给朝鲜，把大片的领土让给缅甸。拿下了藏南，又让了出去，等等。
    这种谬论之所以能冒出，是瞎嚷嚷者对历史的无知与浅薄所致。这种谬论之所以能流传，是不明真相且爱人云亦云者太多所致。
    真相是什么？且看下面的打脸资料。孰是孰非，读者读后自然就会明白了。
    1、所谓把“白头山（长白山）大部都让给朝鲜”
    中朝边界划分，得先说说清朝康熙年间的中朝两次勘界。划界原则是以鸭绿江、图门江走向水面中线。这一点，双方意见一致。但两江源头之间的边界划分，双方一直有严重分歧，从没有达成共识，也未签过任何划界文件，所形成边界争端的事实，被长久遗留下来。
    1962年，中国总理周恩来和朝鲜金日成主席代表中国和朝鲜两国政府在平壤签订了《中朝边界条约》。中朝谈判中，双方均以各自史学家提供的历史依据主张拥有长白山天池主权。中方以清朝宣称此地主权历来为中国所有。朝方以清朝公元1712年穆克登勘界登长白山立审视碑为依据。中方并没有答应朝方的全部要求，最后双方各退一步，长白山天池各划一半，以此线延伸为界。由 于长白山 天池位于长白山南麓 ，所以中国还是多占了一些 。
    以后的实践表明毛泽东果断作出的与朝鲜划界的决定，有着深远的战略意义。1992年中国和韩国建交前后，韩国议员和学者曾向国会提出《关于确认白头山所有权之议案》、及署名文章提出白头山（即长白山）、延边朝鲜自治州、甚至历史上占据中国东北大部的渤海国都是韩国领土的主张，终因无法逾越《中朝边界条约》的规定，被韩国外交部搁置起来。
    中朝签订边界条约，还为解决边界争端提供了一个可操作性的范例。例如：2005年俄罗斯杜马、联邦委员会和中国全国人民代表大会先后批准的中国和俄罗斯关于分割黑瞎子岛的协定，根据该协定，中国恢复半个黑瞎子岛的主权，获得领土174平方公里；2001年中国和越南北部湾划界协定：按北部湾的中心划界，在北纬20度以北中方应让一篇海域地图上A域给越南，在北纬30度以南越方让一片海域（地图上B区域）给中国，双方按各1／2的比例分割北部湾。完全有理由断言，就是效仿了毛泽东“大手一挥”，与朝鲜平分长白山天池的的做法。
    2、与缅甸的国土条约：有放弃更有回收
    1960年的《中缅边界条约》（即现在的中缅边界线）究竟是如何划界的呢？南段（尖高山以南）基本保持了1841年线以来的走向，中国放弃了对南坎名义上的主权（永租，年租金1000卢比，与完全割让没有任何实质区别），但对于1941年线阿佤地区边界线作相应修改，原被划给了缅甸的班老、班洪地区重新归属中国。
    北段，中国承认缅甸对江心坡的主权，双方基本以高黎贡山脉分水岭为界，但片马地区归还中国。片古岗地区（片马、古浪、岗房，今属怒江州）划界时已明确为缅甸领土，由于中国承认了缅甸对勐卯三角地的实际统治并将其划给缅甸，作为交换，缅甸亦把原属中国的片古岗地区交还中国。
    3、藏南国土真相
    1962年，中国发动了中印边界反击战，一举夺回了被印军占领的藏南地区。由于当时中国正是自然灾害时期，中国国力不足，加之藏南是易攻难守之地，如果陷入拉锯战，必然造成巨大的消耗，加重人民负担。国际上，在美国主导下的西方对中国严密封锁；苏联于北面大军压境，虎视眈眈。所以党中央、毛主席从全局考虑，选择了撤军战略。实践证明，打边界反击战和胜利后撤军的战略抉择是非常英明之举。此后，藏南地区安定了几十年，再也没有发生印军入侵事件。改革开放以后，特别是近十几年来，中国坚持走“和平发展”道路，其外交策略，按邓的说法叫“韬光养晦”，印军觉得有机可乘，故卷土重来，又占领了藏南地区。于是乎有人又把藏南问题抬了出来，反诬藏南领土的重新丢失，都是毛泽东撤军藏南，没有驻防所致，与当今执政者无关，“等于卖国”。这又是什么逻辑？戳穿了，就是那些打着所谓“民族主义”旗号的中国右翼们的“小人逻辑”。近年来，印军入侵藏南由小到大，由试探到规模占领，都是渐进性的。中国政府为什么没有及时采取有效措施，加以制止，可能有更深层次的战略考虑，我们不得而知。但有一点是十分明确的：藏南领土的主权根本没有划归或送给印度所有。所谓毛泽东把藏南送给印度之说，纯属无稽之谈！而今只是印度军队再次入侵藏南，暂时未被驱逐出去而已。